首页 >>

野史说雍正上位不正,改遗招继承大统,害苦了研究学者

无论是正史记载还是现代史学界的观点,几乎都已经是否认了,雍正篡改遗诏上位的说法。《清史稿》也没有提到雍正是篡改遗招,康熙末年,八王挣权,以老八为首的集团势力最大,基本当时很多官员都是八王集团的人。雍正继位后,平定了这些利益集团,这帮人都是文化人,编排野史来抨击雍正篡位的说法也不是难事,先来看看雍正篡位的几种说法:

第一种、“十”改为“于”

最出名的大概就是雍正将“十”改为“于”了吧,把诏书上“传位十四子”改成了“传位于四子”,从而坐实了雍正篡位的证据。以及雍正进人参汤给康熙,里面掺了不知道什么东西,把康熙给喝死了,然后雍正继位。

还有九门提督隆科多“改遗诏说”和年羹尧“改遗诏说”,这两种可以说是最离谱的了,尤其是年羹尧冒着诛九族的风险改遗诏,居然是因为雍正其实是年羹尧的亲儿子,我都不知道年羹尧怎么生出年纪比自己还大的雍正的。所以这两种说法可以不去管,太浪费时间了。

我们来说说第一种“雍正改遗诏说”,这种说法早已被否定了,因为满语是清朝的国语,传位诏书不可能只用汉文写。而且清代用语:在写到皇子、皇女的时候,必须要写明“皇××子”和“皇××女”。

如果硬要改的话,遗诏就会变成“传位皇于四子”这样不伦不类的句子。目前保存于中国第一历史档案馆的“康熙遗诏”里已经明明白白地写明了:雍亲王皇四子胤禛,人品贵重,深肖朕躬……”

第二种:毒人参

康熙深通医道,多次说过人参的功效有利于南方人,可对北方人却不适合,所以他一直都很少吃人参,雍正再傻也不会拿老父亲不喜欢的东西去毒死他吧!此外还有一种说法,是据民国时期一本叫《清朝野史大观》的书,里面写到“康熙遗诏”的原版是“朕十四皇子继承大统”,后被雍正将“十”改为“第”字,夺了他亲弟弟的皇位。

这大概就是最早的雍正改遗诏说版本了,不同的是改“十”为“第”比改“十”为“于”要夸张得多,也不符合清朝用语规范,而且作者都写明了是:这是野史,我就这么写,信不信是读者的事。

虽然目前对于雍正继位说还有不少的争议,比如康熙遗诏颁布的时间是在康熙去世后三天才发布的;雍正上台后大肆屠杀兄弟功臣,有灭口的嫌疑;康熙曾说过老三胤祉和老四胤禛都年过四十的话,推测康熙本意是要选择一位年轻的继承人。

康熙在给在西北领兵的胤禵的朱谕和朱批中,多次表扬胤禵和让他要收揽人心的话;不少传教士都写过日记,说康熙去世那个晚上,宫中发生了不少奇怪的事,而事后这些传教士都被雍正赶回老家了。

个人认为雍正并非篡位的,为什么这样说,且看我下面分析。

一、如今依靠现代技术比对出了《康熙皇帝遗诏》并非康熙亲笔,如果雍正确实是篡写了诏书,没有不透风的墙,那民间谣言完全可以直接说雍正确实是篡写了诏书,为什么非要兜一大圈,造谣说“十”改“于”,这就是因为这部分造谣的人,也认同诏书的真实性,只能从文中进行揣摩误导,所以我认为就是诏书不是康熙亲笔,那也是康熙的本意。

二、雍正是历史上有名的勤君明君,但也是有名的无情,不仅对众多亲兄弟痛下杀手,对官员的贪腐行为也是赶尽杀绝,从政十三年力主改革,可以说得罪了众多的文臣武将以及亲王门客,政敌那么多,正常手段没办法扳倒雍正,那就是造谣来污蔑雍正。因此雍正身上的传说谣言才那么多,有什么雍正直属的粘杆处中的绝世武器血滴子,雍正与吕四娘的故事,雍正被太监吴守义谋杀等等。

不过这些说法,大多都是和雍正有过节,或是因雍正继位而利益受损的人传出来的,真实性还有待商榷。本来雍正可以完全无视这些事,哪个皇帝身上没背过几件大案,可好死不死地他偏偏要洗白自己,出了一本自我辩论的《大义觉迷录》,把一坛本来还不算浑浊的水给搅得是黑白不分,这倒是苦了后世给雍正翻案的学者们。

参考文献:

1、《清史稿》

2、《康熙皇帝遗诏》

3、《清朝野史大观》

图片来源于网络,如有侵权,联系删除!

文章来源:扫黑办再审孙小果案

标签:人民记忆 70年70城,台军被爆兼职直销,游客举报天价菜单,警方通报 李心草,2019中国农民丰收节